Publiczny dziennik badawczy o prywatności, kryptografii stosowanej i systemach odpornych.
Potwierdzone jako prace badawczo-rozwojowe
W październiku 2026 r. niemiecka Bescheinigungsstelle Forschungszulage (BSFZ) uznała dziewięć projektów tego laboratorium za prace badawczo-rozwojowe w rozumieniu ustawy FZulG:
Pieczęć poświadcza, że to badania — nie bezpieczeństwo produktu i nie dotację. BSFZ oceniała pisemne opisy projektów; nie ma dostępu do kodu, danych ani systemów.
Koch Laboratory to publiczny dziennik badawczy o prywatności, kryptografii stosowanej i systemach odpornych: od komunikacji odpornej na metadane i niskoenergetycznych sieci mesh, przez kryptografię czasu i dostępu warunkowego, dowodową integralność dokumentów i ewidencji oraz steganografię nad własnym kanałem generatywnym, po kompresję strukturalną. Osobną linią idą kierunki, w których przedmiotem pomiaru jest sam pomiar: przesiew kondycji poznawczej na konsumenckim EEG, prognozy maszynowe z mierzoną własną omylnością i moderacja treści bez przechowywania treści. Dokumentuje rozumowanie i wyniki — nie produkty i nie obietnice.
Jak to czytać
Każdy kierunek podaje problem, stan techniki i falsyfikowalny wynik z warunkami brzegowymi.
Wyniki negatywne są publikowane, nie ukrywane. Obalona hipoteza jest najmocniejszym dowodem, że istniała realna niepewność techniczna.
Kierunki o potencjale patentowym publikują problem i wynik, nie konstrukcję.
Wszystko tutaj to wyselekcjonowany, opóźniony wyciąg z prywatnego, datowanego dziennika badawczego.
Czym to nie jest
To nie strona produktowa — claimy produktowe są na stronach marek, w czasie teraźniejszym.
To nie marketing. Nie znajdziesz tu słów „innowacyjny”, „przełomowy” czy „rewolucyjny”; recenzent techniczny odbiera je jako brak treści.
Kontynuuje wpis z 2026-07-10, już z nazwą produktu. Od lipca do września 2026 twierdzenia Ygoow o bezpieczeństwie zamieniano w dwuetapowe karty — najpierw kryteria i predykcje, potem pomiar — na docelowym telefonie albo w symulacji: 37 kart (24 z rejestracją zapisaną przed pomiarem), 199 predykcji w rejestrze, z czego 36 chybionych, osiem opublikowanych twierdzeń obalonych i wycofanych oraz korekty nieaktualnych stwierdzeń wpisu lipcowego. Konstrukcje wstrzymane; wyniki o ruchu pochodzą z modelu, nie z przechwyconego ruchu Tor.
Dwa badania z programu prognoz, każde rozstrzygane własnym pomiarem: czy system pracujący bez nadzoru się uczy, a nie racjonalizuje — sprawdzane na pytaniach rozstrzygniętych po dacie odcięcia danych treningowych jego modelu, z zabezpieczeniami, które zatrzymują wyjście zamiast dołączać ostrzeżenie — oraz jak obniżenie precyzji liczbowej modelu wpływa na wierność faktograficzną wypowiedzi wyprowadzanych z dokumentów źródłowych. Wyników jeszcze nie ma; kryteria są opublikowane przed jakimkolwiek wynikiem, a wpis prostuje wcześniejsze twierdzenie, że implementacja nie ruszyła.
Kontynuuje i koryguje wpis z 20 sierpnia 2026, już pod nazwą Sigelith. Klucz podpisujący współdzielony z lustrem deweloperskim obalił założenie, że ważny podpis wskazuje nasze korzenie; zaufanie przeszło na log, który każdy może pobrać i przeliczyć (RFC 9162), oraz na kopie i kotwice w cudzych rękach. Do tego przedziały czasu dla każdego wpisu z Bitcoina i banku zamiast z naszego zegara, kopie zapasowe niosące własny dowód i przegląd tego, co klient pokazywał jako sprawdzone — z granicami każdego z tych elementów.
Ciąg dalszy wpisu „neuro”: zanim powstało pierwsze prawdziwe nagranie, łańcuch analizy sprawdzono na danych syntetycznych o znanej prawdzie podstawowej, z kontrolami negatywnymi. Wyniki negatywne dotyczące bodźca i sygnału, cztery ustalenia audytu metodycznego wraz z poprawkami, norma ograniczona do amplitud — oraz korekty wpisu z 2026-08-12, w tym wycofane zdanie o przeznaczeniu.
Dwa benchmarki na jawnym korpusie kontynuują wpis z 2026-07-14, negatywy w pierwszej kolejności: kodowanie zależnościowe XOR obalone w 1D i 2D, historyczna wersja kodeka, która nie odkodowywała własnego wyniku, i pozytyw, który nie przeniósł się na realne skany — jedyną niszą zostają rastry generowane cyfrowo z powtarzalnością co do bitu. Wraz z korektami wcześniejszego wpisu.
Kontynuuje wpis z 2026-07-14: wymuszanie przyszłości istnieje już dla pojedynczych wpisów — przez zewnętrzne kworum czasu zamiast time-lock puzzle, z jawnie podanymi granicami zaufania — warunek miejsca przeszedł z polityki aplikacji do klucza, a wyniki negatywne od lipca publikujemy razem z korektami nieaktualnych stwierdzeń wpisu lipcowego.
To nie badanie nad modelem — klasyfikator jest gotowy i jest to powiedziane wprost — tylko nad reżimem jego pracy: zero retencji, wynik liczbowy zamiast werdyktu, fail-closed przy awarii i obalona hipoteza o moderacji reaktywnej jako tańszym zamienniku skanu. Wraz z tym, czego nie zmierzono.
Sześć kierunków wokół usługi czasu, której wskazanie ma się bronić przed kimś, kto nie ufa ani nam, ani naszemu serwerowi: jednostka bez stref, zegar tykający bez pytania serwera i publikujący własny błąd, tygodniowy log Merkle, kotwica w tytule przelewu obok Bitcoina, losowanie, którego nikt nie steruje, oraz dowód współstemplowania chwili bez tożsamości stron.
Siedem kierunków wokół ewidencji czasu prac badawczych, której wiarygodność nie może zależeć od dobrej woli autora: niezmienność ze stornem zamiast edycji, dwie daty, kotwice uprawdopodabniające zamiast mierzących, dowód przeżywający utratę systemu, materiał dowodowy bez ujawniania treści i ewidencja, która sama odcina własne godziny.
Program w fazie koncepcyjnej o prognozach maszynowych, których pierwszym mierzonym obiektem jest własna omylność: kalibracja bez samooceny modelu, rozstrzygalność przy nielosowo brakującej prawdzie, mechanizmy zamiast zdarzeń i samoweryfikacja fail-closed — konstrukcja w całości wstrzymana.
Sześć kierunków wokół przesiewu starzenia poznawczego na konsumenckim EEG: znakowanie zdarzeń w przeglądarce, ERP i korelacja międzyosobnicza na tle normy wiekowej, zdalny hyperscanning diad, obiektywne endpointy farmako-EEG, dowodliwość zapisu wobec prawa do usunięcia oraz porównywalność danych mimo aktualizacji sprzętu — ze statusem każdego kierunku oznaczonym jawnie.
Linia badawcza kompresji prowadzona od 2021, negatywy publikowane w pierwszej kolejności: zmierzona ekspansja +56 % na danych wysokoentropijnych, porzucony wariant zdegenerowany i granica entropii jako wynik zakresowy.
Compliance na samych szyfrogramach i skrótach: wieloźródłowe dowody czasu, łańcuch audytu odporny na manipulację i zastępcze skanowanie przy szyfrowaniu E2E — z opublikowanym wynikiem negatywnym o antywirusie serwerowym.
Pięć kierunków wokół sejfu cyfrowego bez strażnika: podział zaufania 2-z-3, odzysk wieloczynnikowy i granica między znakowaniem przeszłości a wymuszaniem przyszłości — z udokumentowanymi przeprojektowaniami.
Cztery kierunki, w których bezpieczeństwo steganograficzne redukuje się do wierności samplera, nie do wyścigu zbrojeń z detektorami — z opublikowanym wynikiem negatywnym o klasycznej stego obrazowej.
